2011年3月11日金曜日
救助は、同時に多角的に、東北地震に関して
かなり広範囲の被害ということで、まず、遠くから考えるべき。
救助の要請は、外国から早めにできないのか。
そして、太平洋岸に移動するより、物資の輸送は日本海側から多角的にすべきだ。
青森は北海道から、
岩手は秋田から、
それぞれ、隣接県からプロの消防、警察、その他応援を至急すべきだ
そして、物資輸送は、日本海側の高速道路、日本海の海路を使用すべきだ。
(大きな船は沖に止めて、人海戦術で小さな船で護岸に近づくことはできないのか)
関東及び関東以北、個人の車は原則使用禁止にし、道路は一車線は緊急用でコーンで隔離し、
緊急車両、近隣の援助物資の輸送に限定すべき。
遠距離の移動は日本海側を優先すべき。
関西から、プロのトラックやバス輸送、あるいは物資の運搬分類の人足をかき集めて、
公的機関が組織して、派遣できないのか。
ゆくゆく、復興の時に、関西の企業が活躍する場がある。
関西経済牽引の先行投資と思い、不況対策として、組織できないのか。
3月11日9時半現在、地震から約7時間、津波で身体の濡れた避難民が、
氷点下の寒さで、あるひとは卒業式の服のまま、ある人は防寒着も暖房もないまま、
閉じ込められ、避難しているのだ。
アメリカ、ニューオリンズの水害のように、避難所でつぎつぎ死者を出さないよう、
早急な対策が必要だ。
救助の要請は、外国から早めにできないのか。
そして、太平洋岸に移動するより、物資の輸送は日本海側から多角的にすべきだ。
青森は北海道から、
岩手は秋田から、
それぞれ、隣接県からプロの消防、警察、その他応援を至急すべきだ
そして、物資輸送は、日本海側の高速道路、日本海の海路を使用すべきだ。
(大きな船は沖に止めて、人海戦術で小さな船で護岸に近づくことはできないのか)
関東及び関東以北、個人の車は原則使用禁止にし、道路は一車線は緊急用でコーンで隔離し、
緊急車両、近隣の援助物資の輸送に限定すべき。
遠距離の移動は日本海側を優先すべき。
関西から、プロのトラックやバス輸送、あるいは物資の運搬分類の人足をかき集めて、
公的機関が組織して、派遣できないのか。
ゆくゆく、復興の時に、関西の企業が活躍する場がある。
関西経済牽引の先行投資と思い、不況対策として、組織できないのか。
3月11日9時半現在、地震から約7時間、津波で身体の濡れた避難民が、
氷点下の寒さで、あるひとは卒業式の服のまま、ある人は防寒着も暖房もないまま、
閉じ込められ、避難しているのだ。
アメリカ、ニューオリンズの水害のように、避難所でつぎつぎ死者を出さないよう、
早急な対策が必要だ。
検証後のコメント
10月に宮城県南三陸町で聞いたところによると、地震の後に自宅にもどったり、道で立ち話しているときに、海の方向とは限らない水に捲かれたという。
実際は、4階部分の部屋でも、窓からの水に流されるほどの高さであり、高台や建物に避難した人の多くが、とりあえずと手近なところに逃げて津波に捲かれていた。
「山中に逃げるときは、より高い山に道がつながっていること、ビルに逃げるときはできるだけ5階以上の構造の建物に逃げること」。このように述べていた。
南三陸町で生き残った人々は、運のよさもあったのかもしれないが、落ち着いてより高い目標を定め、避難後も増えつつある津波の水面の高さに合わせて、少しずつ高いところに動いて助かったという。
菰池の予想通り、寒さに震えながら、空腹を抱えての一夜であったと聞いている。とある瓦礫の中には、ラジオと予備電池、そして食べかけの食料と手付かずの食料が埋もれていた。その人が、空身で必死に津波から逃げ延びていて、助かっていて欲しいと思いつつ、一方で山中では、ラジオも携帯電話も食料も無かったのであろうとも思う。
テレビや新聞の取材ですでに語られているように、生存者一人ひとりの避難方法についての具体的な情報は、その人にとって「正しい」のであって、安易に否定せずに心して聞きたいものである。
しかし、災害対策のプロは、あらゆる条件を考慮して、より一般的な避難について検証し、後世に生かすべきである。
福島原発周辺から緊急避難させよう!東北地震に関して
福島原発の半径2kmで避難勧告が出ている。せめて、半径100kmの緊急避難はできないのか。東京から観光バスなどで、どんどん、ピストン輸送で郊外、できれば西に避難させるべきだ。
3月11日10時に、原子炉の冷却装置が止まり、代替措置のめどが立っていないという。
(冷却水での冷却が高温で手遅れであるならば、
速やかに化学消火、コンクリートで埋める方向で検討せよ。 3月17日加筆訂正)
3月11日10時に、原子炉の冷却装置が止まり、代替措置のめどが立っていないという。
(冷却水での冷却が高温で手遅れであるならば、
速やかに化学消火、コンクリートで埋める方向で検討せよ。 3月17日加筆訂正)
検証後のコメント
100km圏内のほとんどがセシウム134、137の蓄積量が3万ベクレル毎平方メートル、毎時1シーベルト以上のところが多いのであるから、半径2kmがいかに狭すぎるか、今なら皆さんお分かりであろう。
0 件のコメント:
コメントを投稿